Энергетический кризис 2050. Перспективы Европы.

Евросоюз, регулярно сетуя на «отсутствие единой энергетической политики 27 государств членов», последовательно и жестко выстраивает свою внешнюю ресурсную стратегию. Главный стратегический документ в этой области — «Зеленая книга» — признает, что, несмотря на активную территориальную экспансию последних десятилетий, основные источники энергообеспечения ЕС (50% потребностей к концу первой декады XXI века и 70% в ближайшие 20—30 лет) продолжают находиться за пределами границ Евросоюза. Особо подчеркивается зависимость ЕС от трех стран — Норвегии, России и Алжира. Острие стратегии направлено на обеспечение энергобезопасности. 

А по сути: Алжир - сфера интересов США. Конфликт по Алжиру Еврозоне не нужен, по крайней мере, пока существует НАТО.  . Норвегия хотя и своя страна для евро, но все потребности не закроет. Остается Россия.

И тут для Евро  остается всего два варианта:
1. Дружба навеки с Россией, т.е. прогнутся и лечь под Россию, став энергетическими вассалами.
2. Прогнуть Россию под себя, что возможно только в результате силового, военного захвата России. Возможен, конечно и вариант  захвата власти, через аффилированные структуры, но - это фантастика. А увеличить влияние российских кланов, аффилированных с еврозоной, в российском раскладе политических сил - это реально.

Вам эта ситуация ничего не напоминает?

Тенденция однако...

Вы не заметили, что некоторое время назад, вначале, стали муссироваться националистические настроения?
 "Хватит кормить Кавказ" - помните? Вся блогосфера кипела - да сколько можно!
После выборов в думу началась акция "За честные выборы". Митинги, пафосные заезды на автомобилях. Сейчас хотят за руки взяться вокруг садового кольца. Может и не садового, может кольцо будет вокруг МКАД - неважно. Я в этих московских кольцах слабо разбираюсь)))
Вся блогосфера кипит и предвкушает.
А цель всего это ставится все яснее и яснее. И не надо быть семи пядей во лбу, чтобы не сделать правильные выводы.
Есть сила которая направляет усилия на дестабилизацию обстановки в России. Какая это сила - понятно.
Для чего? Конечно для того, чтобы Россия сосредоточилась на своих внутренних проблемах и снизила свою активность в международной политике - а именно, слила Сирию и Иран. Если Россия отдаст Сирию и Иран,  с нашим авторитетом будет покончено. США получат потоки долларов за нефть из Европы и получат отсрочку от кризиса лет на 5.
Если мы отстоим Сирию и Иран - мы снова утвердимся как великая держава, которая играет огромную роль на политической арене. Политическое влияние России станет сравнимым с влиянием стагнирующих США и Евросоюза. Это будет Победа!
Вот наша цель! 
Это прекрасно понимают в госдепе. И госдеп, сейчас, будет делать все возможное, чтобы отвлечь внимание России на внутренние проблемы. А чтобы отвлечь внимание на проблемы, надо их вначале создать. Это-то они умеют.
Все сегодняшние российские протесты носят антироссийский характер. Почему?
Не ясна цель митингов и протестов. Результат виден - дестабилизация.
Нет лидера оппозиции уровня Путина. Уровень лидеров оппозиции мелок. Нет тяжеловесов. Нет альтернативы Путину - поэтому все эти митинги и шествия, просто болтовня и дестабилизация, которые наносят вред России. А кому это выгодно?

Умницы из СВР

7-го февраля в Сирии были арестованы 49 офицеров турецкой разведки, которые действовали в разных районах страны. Такие данные распространило курдское информагентство Fırat.

Согласно источнику, в настоящее время Анкара ведет с Дамаском переговоры об их освобождении. При этом, как сообщается, сирийская сторона выдвигает ряд условий. Так, Турция должна передать Сирии находящихся на ее территории бойцов т.н. "Свободной армии Сирии", формируемой из числа перебежчиков и дезертиров правительственных сирийских войск. Кроме того, Турция должна положить конец переходу представителей "Свободной армии Сирии" на ее территорию и отказаться от их обучения для последующего использвания в боях на стороне оппозиции.

Стоит напомнить, что 7-8 февраля в Дамаске побывали глава МИД РФ Сергей Лавров и директор Службы внешней разведки России Михаил Фрадков.

Предвыборная истерика

Чем сильнее развивается после- и предвыборная истерия, тем больше во мне крепнет уверенность что огонь раздувается извне.
Цель всех этих митингов?
Кому выгодна дестабилизация обстановки в России? 
Даже идиоту понятно что Путин будет президентом. А дестабилизация обстановки в России представляет интерес только для госдепа, и может для ряда финансовых структур, опять же аффилированных с госдепом США. 
Нравится ли мне Путин? Честно? Меня он устраивает. Но мне не нравится вся чехарда с продлением срока президентства. Только в этом я вижу наибольшую опасность. Второго Сталина никто не хочет.
И даже в этих условиях, для России, сегодня, как никогда, нужна внутренняя стабильность. Посмотрите: Сирия, Иран, Европа и Газпром, Украина и Грузия - нам там нужно выиграть бой. Давайте вначале решим с внешними врагами.

Россия без Путина - ржу нимагу

Мне, конечно, в многолетних сроках президентства тоже кое-что не нравится. Но мне, вот что интересно. Люди на Болотной - они как видят будущее России?
Если не Путин, то президентом России должен быть кто?  
Немцов может?
А может Навальный?
Большинство лидеров, так называемой оппозиции, - народ мутный.
Но, в последнее время мне начинает казаться, что многие из протестующих на Болотной, предпочтут в качестве президента суку Каспарова с американским паспортом.

Прорыв российской внешней политики

«Работа по созданию единой противоракетной обороны (ПРО) в Европе достигла определенного этапа. Оборонный щит можно создавать совместно с Россией», - сказал де Мезьер , выступая на открытии 48-й Мюнхенской конференции по вопросам безопасности, которая собрала около 350 представителей порядка 60 стран, включая глав ряда государств и правительств, передает ИТАР-ТАСС.

От РФ «не исходит угроза», подчеркнул германский министр.

- Вы раньше вообще такое могли представить? Первое заявление члена НАТО, которому Россия становится ближе чем США

Потопить авианосец. А сирийцы-то смогут.

Поставлено в Сирию 2 комплекса - 36 ракет.

О том, как это делалось раньше, в 70-х годах прошлого века - в воспоминаниях адмирала Валентина Селиванова:

«Все время там находились два американских авианосца. Одна авианосная группа в районе базирования в Неаполе, другая в Хайфе, в Израиле. У меня силы стояли так, что одна часть находилась в районе Туниса, другая в заливе Мерса-Матрух. Каждая часть была нацелена на свою авианосную группу (АУГ) противника. Каждый авианосец сопровождался нашими АПЛ с крылатыми ракетами. Рядом с авианосцем всегда находился наш корабль слежения, который засекал каждый взлет американского палубного самолета и передавал эти данные на лодки. Кроме лодок, каждый авианосец сопровождался нашими КУГами, корабельными ударными группами. Если это крейсер, у которого дальность ракет триста-триста пятьдесят километров, то он и идет на удалении километров триста от АУГ (авианосной ударной группы) противника. Я старался так распределять силы, чтоб на каждый американский авианосец было нацелено не меньше чем по тридцать наших ракет, с готовностью к пуску ракет в две минуты. И я каждый час выдавал всем средствам эскадры обновленное целеуказание, противник был постоянно на прицеле. И мы, конечно, тоже были на прицеле у американцев.

При этом двадцать пять процентов, то есть каждая четвертая из наших ракет, были снаряжены ядерными боеприпасами. Вот есть на лодке восемь ракет, из них две с ЯБП. На «Славе» – шестнадцать ракет, из них четыре с ЯБП. Советский Союз взял в свое время на себя обязательство первым ядерное оружие не применять. Но трудно сказать, как бы это выполнялось во время войны. К примеру, если в бою я свои ракеты с обычным боеприпасом уже все выпустил, а меня продолжают со всех сторон атаковать, и никто мне не может помочь. Как можно прекратить сопротивление, не израсходовав свою главную ударную мощь?

Наши расчеты показывали, что в те годы их АУГ была способна гарантированно сбить двадцать две ракеты. Уже двадцать третью ракету авианосец ловит бортом. Двадцать четвертую опять могли сбить, но потом и три подряд пропустить и так далее. То есть при превышении двадцати двух ракет в одновременном залпе мы уже с высокой степенью вероятности поражали основную цель – авианосец. Поэтому мы считали, что тридцать ракет должны быть всегда готовы к пуску. Но я, честно говоря, никогда не верил, что американцы действительно смогут сбить все первые двадцать две ракеты. Уверен, что это число не превысило бы и десяти...

При этом наши ракеты – умные, они, если встречают менее интересную цель, то пропускают ее, ищут что-нибудь покрупнее. Если на пути к авианосцу стоит эсминец, то ракета его с правого или с левого борта обойдет, и полетит в ту цель, у которой отражающая поверхность больше, то есть найдет-таки авианосец. Причем точность наших ракет просто феноменальная. Я видел десятки учебных пусков ракет и почти всегда они попадали не просто в мишень, а еще и в геометрическую середину цели.

Был такой случай, наш эсминец, 956-го проекта продали китайцам. И там, в Китае проводили первые стрельбы, на которых присутствовали и наши специалисты. Китайцы поставили цель: списанный танкерок на тысячу-полторы тонн. Обычно мишень ставят на двух якорях, чтоб работающая ширина мишени была большой. Но тут этот танкерок с кормовой бочки сорвался и встал к стреляющему эсминцу кормой так, что ширина мишени получилась не больше пятнадцати метров, причем танкерок, видимо, был дырявый, постепенно оседал в воде и к моменту пуска у него сильно задрался нос. Так вот, наша ракета попала точно в середину палубы, в надстройку, пробила ее насквозь, прошла сквозь корпус и разворотила нос танкера по форштевню. Китайцы были потрясены.

На подводных лодках ракеты стояли еще «умнее». Если командир решит сделать залп сразу восемью ракетами, то он их отстреливает одну за одной, потом ракеты сами в небе выстраиваются в боевой порядок, и только потом идут к цели.

Бывали подведения итогов, когда докладывали, что все пуски ракет – стопроцентное попадание. Иногда, довольно редко, могли быть проблемы с самой ракетой при старте, отказ движка или какой-то системы. Но уж если наша ракета вышла на курс, то можно быть уверенным – цель свою она найдёт и обязательно в геометрическую середину попадет.

Так что мы своим оружием гордились, наше оружие уважали.

Поэтому я уверен, что американцы в случае войны никогда бы наши двадцать две ракеты не сбили! А их, как я уже говорил, на каждую АУГ было минимум по тридцать! И это был 1977-78-й годы. Потом у нас выучка и возможности вооружения только улучшалась».

Старо, но не общеизвестно, и как никогда актуальною. Россия - Латинская Америка - Сирия - Иран и США

Многие полагают, что антиамериканское движение в Латинской Америке сегодня возглавляет президент Венесуэлы Уго Чавес. Однако не Венесуэла, а Бразилия реально угрожает интересам США и не только в Латинской Америке.

Недавно бразильский лидер Луис Инасио Лула да Силва перед передачей власти бывшей главе своей администрации Дилме Руссефф обозначил претензии к США. А заодно сделал заявку на превращение Бразилии в глобальную державу.

Собственно говоря, бывший президент Бразилии мог позволить себе говорить с позиции силы. Бывший рабочий, не имеющий классического высшего образования создал команду, которая за восемь лет его правления вывела экономику страны в десятку крупнейших в мире и ставит задачу войти в пятерку. Сегодня экономика Бразилии растет по семь процентов в год, и она претендует на роль лидера Латинской Америки.

По словам Лулы, США занимаются принижением Латинской Америки. Он лично просил Барака Обаму изменить отношение к соседям по континенту, но результата не увидел.

"Проблема в том, что всякое правительство США не воспринимает всерьез отношения с другими нациями. Так как это очень большая страна, у нее вошло в привычку отодвигать эти отношения на третий план, для них — это функция помощника госсекретаря, и помощника этого помощника. Наши критики полагают, что мы должны начинать день с разрешения у США чихнуть и разрешения у Европы кашлянуть, мы не будем этого делать", — сказал Лула.

источник:  www.pravda.ru/world/restofworld/southamerica/16-01-2011/1063069-brasil-1    

Надо сказать, что Бразилия за последние годы много сделала для создания регионального противовеса Штатам. В 2008 году по ее инициативе официально был оформлен УНАСУР (Союз южноамериканских наций), призванный стать аналогом ЕС, и в рамках этого союза создан военно-консультативный совет. Бразилия инициировала целую серию политических конфликтов с США на региональном уровне.

Прежде всего, речь идет о военном перевороте в июне 2009 года в Гондурасе. Переворот в Гондурасе не случайно назвали "вашингтонским следом". Многие данные свидетельствуют о том, что Пентагон обучал, тренировал, инструктировал, финансировал и поставлял оружие для военных Гондураса, которые инициировали путч.

Бразилия резко осудила переворот и настаивала на возвращении во власть президента Мануэля Селайю, а США выступили посредниками в проведении выборов. Позиции резко разошлись, в результате Селайя лишился права на возвращения в страну, а Бразилия до сих пор не признает выбранное в 2009 году новое правительство Гондураса.

Кроме этого конфликта были другие по вопросам: экспансии США на военные базы в Колумбии, якобы для усиления борьбы с наркотрафиком, восстановлении членства Кубы в Организации американских государств (ОАГ) и сближении Бразилии с Уго Чавесом.

Неумение американского истеблишмента вести уважительный диалог сыграло свою роль в формировании антиамериканского блока, возглавляемого Бразилией (все страны Латинской Америки кроме Чили, Перу, Колумбии и Мексики), но его бы не было, если бы Бразилия не представляла собой крупную независимую экономическую силу.


Чувствуя поддержку населения и реальные успехи в экономике, Бразилия набирала силу на международном уровне. В качестве приоритетных торговых и инвестиционных партнеров выбран Китай. Заметим, что США сами способствовали такой переориентации после того, как заблокировали в 2006 году продажу бразильских истребителей Чавесу, в результате чего он стал закупать российское вооружение. Дело в том, что бразильские военные предприятия используют американские технологии и детали, и по договору их экспорт в "нежелательные" страны может быть запрещен США.

Но не только региональные и двухсторонние отношения с США находятся в стагнации. Правительство Бразилии не скрывает своего раздражения пренебрежительным к ней отношением со стороны Вашингтона. В последние годы страна активно пыталась утвердиться на международной арене, и многие инициативы встретили резко отрицательную реакцию США.

Кульминацией в этих трениях стал голос Бразилии против санкций Совета Безопасности ООН в отношении ядерной программы Ирана. Лула предложил вместо санкций организовать обогащение урана для атомных иранских станций на территории Турции и был поддержан премьером Турции Реджпом Тайипом Эдорганом. Однако санкции в отношении Тегерана все равно ввели.

В апреле 2010 после совещания в Вашингтоне по ядерной безопасности, Обама вышел визуально взбешенный неуступчивостью Лулы, который отказался обсуждать санкции против Ирана. "Обама даже позвонил Медведеву, чтобы пожаловаться на мой визит в Иран, с той же просьбой Хилари обратилась к эмиру Катара. Хилари вообще все время работала против меня. И все потому, что какая-то страна третьего мира посмела влезть не в свое дело", — заметил Лула.

После этого эпизода уже ничто не сдерживало охлаждение отношений между странами. США отказались поддержать амбициозные намерения Бразилии иметь своего человека на посту директора Межамериканского бака развития (BID). Лула в ответ обвинил Обаму и Клинтон в игнорировании предложения Бразилии и Турции по решению иранской проблемы и выступил инициатором признания Палестины в рамках 1967 года.
"На Ближнем Востоке не будет мира, пока посредником выступают США. Необходимо подключать другие страны", — сказал экс- президент Бразилии.
За демаршем Бразилии в конце 2010 года последовала серия аналогичных действий со стороны других стран региона — Аргентины, Боливии, Эквадора и Уругвая. Они были направлены не столько против Израиля, сколько призваны изолировать США на международной арене как миротворца.

Хотя США пока не могут согласиться с активными попытками Бразилии играть роль в глобальных процессах, очевидно, что скоро им придется это сделать. Какой должна быть эта роль? Причислять Бразилию к союзникам или же к случайным попутчикам? Американцы активно пытаются это сделать и на инаугурацию нового президента Дилмы Руссеф послали госсекретаря Хиллари Клинтон, а не "помощника ее помощника".

Так что как бы ни хотелось американцам принизить значение Бразилии, сделать это с каждым годом всё труднее.

 www.pravda.ru/world/restofworld/southamerica/16-01-2011/1063069-brasil-1 

Грузия -выборы 2013

Смогут ли МИД и СВР доказать, что не даром едят хлеб? Пророссийский президент в Грузии перечеркнет 20-летние усилия американцев. Это то за что надо бороться, это то над чем надо работать. 
Что не говори, а американцы не глупая нация. Один сценарий "арабской весны" чего стоит. 
Но! 
Сразу видно разницу между агрессивной политикой США и спокойной политикой России. А может не стоит? Использовать разработанные сценарии в интересах страны - Россия сегодня может себе это позволить. Пока держатся цены на нефть, мы можем себе позволить очень многое.
Приоритетными, для нас, в этом контексте, выглядят Грузия и Прибалтийские страны.
Задача: привести к власти пророссийское правительство.
Решение: сценарий "арабской весны".